Nguồn: Nikolaus Blome, Sven Böll, Katrin Kuntz, Dirk Kurbjuweit, Walter Mayr, Mathieu von Rohr, Christoph Scheuermann, Christoph Schult, “German Power in the age of the Euro crisis”, Spiegel Online International, 23/03/2015.
Biên dịch: Trần Tuấn Anh | Biên tập: Lê Hồng Hiệp
Ngày 30/5/1941 là ngày mà Manolis Glezos đã nhạo báng Adolf Hitler khi ông và một người bạn của mình lẻn lên nóc thành cổ Acropolis ở Athens, tháo xuống rồi xé toạc lá cờ “Chữ vạn ngược” được quân Đức Quốc Xã treo lên 4 tuần trước đó khi chúng chiếm đóng Hy Lạp. Hành động này đã làm ông và người đồng chí của mình trở thành những người hùng.
Bạn đang đọc: Tại sao nhiều người châu Âu gọi Đức là “Đệ tứ đế chế”?
Vào thời gian đó, Glezos là một chiến binh kháng chiến. Nhưng ngày hôm nay, người đàn ông sắp bước sang tuổi 93 hiện đang là một nghị viên thuộc đảng cầm quyền Syriza đại diện thay mặt cho Hy Lạp tại Nghị Viện Châu Âu. Ngồi ở văn phòng của mình trên tầng ba, tòa nhà Willy Brandt, Brussel, ông kể lại câu truyện về đại chiến chống lại phát xít thời xưa cũng như đại chiến với nước Đức tân tiến. Mái tóc bạc bù xù khiến nhiều người ví von ông giống như là Che Guevara lúc về già. Từng nếp nhăn trên khuôn mặt của người chiến sỹ một thời lột tả những thăng trầm của cả một thế kỷ trôi qua trên lục địa già .
Ban đầu, ông tham gia đại chiến chống phát xít Ý, sau đó cầm vũ khí chống lại Lực lượng vệ binh Đức Quốc xã, và rồi hòa mình vào cuộc đấu tranh lật đổ chế độ độc tài do quân đội Hy Lạp thiết lập. Từng đó đã đủ cho ông phải bị vào tù nhiều lần. Tổng cộng ông đã mất gần 12 năm trong đời đằng sau chấn song sắt, khoảng chừng thời hạn ông dùng để viết thơ. Tuy nhiên, ngay khi vừa được thả ra, ông lại liên tục tham gia vào những đại chiến còn đang dang dở. “ Những tích tắc ấy vẫn còn rất sôi động ở trong tôi ”, ông nói .
Glezos biết rõ điều gì sẽ xảy ra khi người Đức muốn thống trị cả Châu Âu và chứng minh và khẳng định rằng đó đúng mực là điều đang diễn ra vào thời gian này. Tuy nhiên, lần này không phải là những quân đoàn người Đức quản lý Hy Lạp, mà là những người kinh doanh và những chính trị gia người Đức. “ ( Tuy ) Tư bản Đức thống trị Châu Âu và kiếm lời trên sự xấu số của người Hy Lạp ”, ông nói. “ Nhưng chúng tôi không cần tiền của những người ”. Trong mắt của ông, nước Đức hiện tại đang trực tiếp thừa kế quá khứ kinh khủng của nó. Tuy vậy, ông cũng nhấn mạnh vấn đề rằng, ông đang ám chỉ đến những tầng lớp chỉ huy, chứ không phải là hàng loạt người dân Đức. Ông nói, giới chỉ huy nước này lại đang một lần nữa trở nên hung hăng khi mà “ mối quan hệ giữa Đức với Hy Lạp hoàn toàn có thể được ví như là mối quan hệ của một kẻ bạo chúa và những người nô lệ ” .
Glezos nhớ đến bài viết của Joseph Goebbels, Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền Đức Quốc xã, diễn đạt một Châu Âu trong tương lai nằm dưới sự quản lý của người Đức với tiêu đề là “ Năm 2000 ”. “ Goebbels thực ra chỉ Dự kiến sai có 10 năm ”, ông nói thêm, khi mà phải đến tận năm 2010, lúc mà cuộc khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính diễn ra, mới là thời gian lưu lại sự bá chủ của người Đức .
Đã từng có thời hạn dài, chỉ có người Đức là bị ám ảnh bởi quá khứ tàn khốc thời phát xít của quốc gia mình. Nhưng gần đây, nhiều nước châu Âu khác đã khởi đầu biểu lộ rõ sự đề phòng với cái quá khứ ấy. Thủ tướng Angela Merkel với hàm ria của Hitler, những cỗ xe tăng Đức đang tiến về phía nam : Những hình ảnh biếm họa ấy tràn ngập trên những phương tiện đi lại truyền thông online ở Hy Lạp, Tây Ban Nha, Anh, Ba Lan, Italia và Bồ Đào Nha trong những năm gần đây. Và hình tượng “ Chữ vạn ngược ” của chủ nghĩa phát xít trở thành hình tượng đại diện thay mặt cho nước Đức trong tổng thể những cuộc biểu tình của người dân những nước, phản đối chủ trương thắt lưng buộc bụng do chính phủ nước nhà nước này đề xướng .
Người ta mở màn nói về “ Đệ tứ đế chế ” ( Fourth Reich ) như thể một sự thừa kế từ thuật ngữ “ Đệ tam đế chế ” của Adolf Hitler. Điều này thoạt đầu nghe có vẻ như không bình thường, khi mà nước Đức ngày này là một quy mô dân chủ thành công xuất sắc và tiềm ẩn trong nó không còn một chút ít tàn dư nào của chủ nghĩa “ Quốc xã ” – và đương nhiên không ai hoàn toàn có thể đánh đồng những chủ trương của Merkel là theo thiên hướng phát xít. Tuy nhiên, cũng không hề phủ nhận trọn vẹn ý nghĩa của từ “ đế chế ” ( Reich, tiếng Anh : empire ) trong thực trạng hiện tại, khi mà từ này được dùng để miêu tả sự thống trị, chi phối đời sống của một TT quyền lực tối cao lên nhiều người, nhiều vương quốc khác. Vậy dựa vào định nghĩa trên, liệu có phải là sai khi nói rằng, đúng là có sống sót sự thống trị của người Đức trên phương diện kinh tế tài chính hay không ?
Chiếc bóng quá khứ ám ảnh hiện tại
Thủ tướng Hy Lạp Alexis Tsipras đương nhiên nhận thức rõ là ông không hề tự do lèo lái quốc gia theo cách mà ông muốn. Hôm thứ hai ngày 23/3, ông lên đường đến Berlin để dự hội nghị với người đồng cấp phía Đức, mà trong hội nghị đó, chủ đề về quá khứ “ Quốc-xã ” của người Đức sẽ được ông đề cập đến. Hy Lạp đã nhu yếu Đức chi trả tiền ngân sách thay thế sửa chữa những thiệt hại do Phát xít Đức gây ra cho quốc gia này trong suốt cuộc chiến tranh quốc tế lần thứ hai. Những yêu sách này, tất yếu, tương quan nhiều hơn đến sự vô vọng của cơ quan chính phủ Hy Lạp, khi họ đang nỗ lực điều hành quản lý quốc gia bằng những chủ trương a-ma-tơ của mình. Tuy nhiên, không hề nói rằng, quá khứ của nước Đức sẽ không khi nào trở nên tương quan và đáng để nêu ra nữa. Trái lại, nó hiện đang được lặp đi lặp lại ở nhiều nơi như thể một chiếc bóng của quá khứ ám ảnh lên đời sống hiện tại .
Những sự buộc tội từ phía Hy Lạp, Tây Ban Nha, Pháp hay kể cả từ Anh và Mỹ so với Đức đang ngày càng trở nên nóng bức hơn. Như cách mà nhiều chính trị gia, kinh tế tài chính gia và cả giới truyền thông online miêu tả, cuộc khủng hoảng cục bộ châu Âu đã được cho phép người Đức chi phối và bóp chẹt những nước Nam Âu, nhằm mục đích ép buộc những nước này tuân theo những nguyên tắc cứng ngắc của nước Đức. Trong thực trạng đó, chủ trương xuất khẩu của Đức lại đem về cho nước này doanh thu khổng lồ khi so sánh với tổng thể những nước còn lại trong khối Euro. Hình ảnh nước Đức hiện ra trong mắt của nhiều nước thành viên như thể một bạo chúa kinh tế tài chính ích kỷ được vây quanh bởi những vương quốc nhỏ thịnh vượng và san sẻ chung một kiểu mẫu về quyền lợi ở Bắc Âu .
Những người chỉ trích và buộc tội can đảm và mạnh mẽ nhất đến từ những vương quốc, nơi đã phải tận mắt chứng kiến một tỷ suất thất nghiệp kinh khủng và sự tức giận cực độ từ công chúng nước mình trong nhiều năm. Họ nói rằng những con quỷ của nước Đức đã trở lại. Và cho nên vì thế không có gì là đáng quá bất ngờ khi mà nhiều cơ quan chính phủ lại bỗng dưng bị bẽ mặt và đòi nước Đức phải giao dịch thanh toán những món nợ nó gây ra trong quá khứ. Tội lỗi của người Đức trong thời kỳ phát xít giờ trở thành một vũ khí gây náo động hiệu suất cao của những chủ thể bất lực. Tuy trong nhiều cuộc thăm dò ở quốc tế, Đức thực ra là một quốc gia được nhiều người ngoại bang kính nể. Nhưng với người dân Châu Âu lúc bấy giờ, họ sẽ buộc phải lôi lại chuyện cũ và gào thét khi mà những chủ trương do người Đức đề xướng đang trở nên không mấy thoải mái và dễ chịu so với họ .
Có một điều đáng chú ý quan tâm là, những cáo buộc so với cơ quan chính phủ Đức có một luận điệu tích hợp kỳ lạ rằng, nước Đức đang áp đảo, chứ không phải đang thực quyền chỉ huy. Nó đang bá quyền, nhưng thực ra lại là một bá chủ yếu ớt. Điều này sẽ khiến nhiều người nhớ lại nội dung của cuốn sách “ Từ Bismarck đến Hitler ” được xuất bản vào năm 1987 của nhà sử học Sebastian Haffner, trong đó ông có viết rằng nước Đức tại thời gian chuyển giao thế kỷ đang mang một kích cỡ thật kỳ lạ. Nó vừa quá lớn lại vừa quá nhỏ. Điều này có vẻ như đang đúng một lần nữa .
Vậy vai trò của nước Đức ở lục địa già đơn cử là như thế nào khi được nhìn dưới lăng kính của cả người dân trong nước và người ngoại bang ?
Bóng dáng của những sư đoàn xe tăng Đức
Nằm cạnh sàn chứng khoáng Milan, nơi cách đó không xa có một tượng đá mang hình một bàn tay đang giơ ngón tay thối cao 11 mét như đang châm biếm cho sự thoái trào của nền kinh tế tài chính quốc tế, là tòa nhà trụ sở của nhật báo Il Giornale. Ngồi bên trong văn phòng mà khi xưa là của nhà báo nổi tiếng người Ý – Indro Montanelli, là một nhà báo kỳ cựu khác năm nay đã 71 tuổi – Vittorio Feltri. Ông đã tác nghiệp hơn 50% thế kỷ tại nhật báo Corriere della Sera và một vài tờ báo khác. Vào năm ngoái, ông và một nhà báo nổi tiếng khác là Gennaro Sangiuliano, phó tổng biên tập cho kênh truyền hình vương quốc Rai 1, đã cùng hợp tác xuất bản một cuốn sách đáng quan tâm với tựa đề : “ Đệ tứ đế chế : Cách mà nước Đức khuất phục cả châu Âu ” .
Nói thêm rằng, đây không đơn thuần chỉ là tâm lý của một vài người cấp tiến vô vọng cố tìm ra điểm giống nhau giữa hiện tại và quá khứ. Còn có nhiều học giả đáng kính và nhiều công dân xuất sắc ưu tú khác, những người mà không vướng bận bởi những lo ngại về cơm áo gạo tiền thường ngày, giống như Feltri và Sangiuliano, san sẻ chung một quan điểm với họ .
Hai tác giả cho rằng, đồng euro chính là một phương tiện đi lại thống trị của người Đức và do đó phải được xếp ngang hàng với những sư đoàn xe tăng thiện chiến của Đức quốc xã rất lâu rồi. Đồng Euro chính là công cụ bảo vệ sự thống trị của người Đức. Và tòa án nhân dân hiến pháp liên Bang Đức Bundesverfassungsgericht cũng nên được so sánh như thể một thứ vũ khí phát xít. Đặc biệt, họ miêu tả thủ tướng Đức, với tên châm biếm là Merkiavelli – được ghép từ tên của thủ tướng Merkel và cố học giả Machiavelli, với ý nghĩa diễn đạt sự láu cá, hai mang và thực dụng trong thẩm mỹ và nghệ thuật quản trị nhà nước của Merkel – cùng với chính phủ nước nhà tự phụ của mình đang cố triển khai xong cái kế hoạch mà Hitler thời xưa còn làm dang dở. Cuốn sách, nói như Feltri, như một án văn luận chiến công kích “ sự không thích hợp đến vô lý của việc sử dụng một đồng xu tiền chung, thứ mà duy nhất chỉ có nước Đức là được hưởng lợi từ nó ” .
Một bộ phận lớn chính trị gia Ý san sẻ cách nhìn của Feltri. Vào năm ngoái, thành viên Đảng dân chủ xã hội Romano Prodi, cựu quản trị của Hội đồng châu Âu, đã gây quá bất ngờ khi xuất bản một bài xã luận trên chuyên trang L’Espresso, trong đó có đoạn : “ Ở Đức, những người theo chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa dân tộc bản địa thì được dạy dỗ và dẫn dắt bởi Merkel ”, ông liên tục. “ Tuy nhiên, ở Brussels trong những năm gần đây, lại chỉ có một vương quốc duy nhất xác lập hướng đi của cả Liên minh ; Đức thậm chí còn tự xem mình là đủ tư cách để dạy bảo những thành viên khác những bài học kinh nghiệm về đạo đức theo một cách không hề đồng ý được ” .
Trong khi thủ tướng Italia Matteo Renzi thì thận trọng khi nhấn mạnh vấn đề tầm quan trọng của việc gần Đức, những lời nói cực đoan từ phía cánh hữu đang ngày càng trở nên nóng bức hơn. Chuyên gia điều tra và nghiên cứu về nước Đức, Luigi Reitani đã phát biểu trong một hội nghị vào cuối năm ngoái rằng 1 số ít người Ý đã mở màn vẽ ra “ một đường gạch nối từ những cuộc xâm lược hung tàn trong quá khứ của Bismarck và Hitler tới ( những chủ trương của ) Merkel ” .
Ở Pháp, những luận điệu tương tự như thế này Open một cách tiếp tục. Vào năm 2011, Arnaud Montebourg, người sẽ nắm cương vị Bộ trưởng Kinh tế một khoảng chừng thời hạn sau đó, nói rằng “ Bismarck đã link những nguyên tắc kỷ luật đậm chất Đức để quản lý Châu Âu, đặc biệt quan trọng là để quản lý Pháp. Tương tự một cách đáng nhạc nhiên, Angela Merkel đang cố gắng nỗ lực xử lý những yếu tố trong nước bằng cách áp đặt những nguyên tắc kinh tế tài chính và kinh tế tài chính được hậu thuẫn bởi những người bảo thủ trong nước lên phần còn lại của Châu Âu ”. Theo một cách nói khác, những chủ trương bành trướng của Đức đã hiện hữu trở lại, tối thiểu là trên địa hạt kinh tế tài chính .
Trả bằng máu của người dân chúng ta
Nỗi sợ hãi trước sự bá chủ của người Đức so với châu Âu sẽ không ở đâu bằng được ở Pháp, nơi mà một phần đông chủ quyền lãnh thổ từng bị người hàng xóm của mình chiếm đóng đến ba lần trong vòng 80 năm. Đặc biệt là trong những năm gần đây, trào lưu bài Đức tăng trưởng một cách can đảm và mạnh mẽ trên địa hạt chính trị, từ Đảng cực hữu Mặt trận vương quốc đến những người tả khuynh trong Đảng Dân chủ cầm quyền. Tuy mục tiêu một phần của trào lưu này là nhằm mục đích hướng sự quan tâm của công chúng ra khỏi những thất bại chính trị của những nhà chỉ huy nước này trong việc thực thi cải cách, nhưng ý nghĩa và ảnh hưởng tác động của nó vẫn đáng được xem xét một cách trang nghiêm .
Nhà trí thức cánh tả Emmanuel Todd cảnh báo nhắc nhở rằng, nước Đức đang “ đẩy nhanh việc theo đuổi chủ trương khuếch đại quyền lực tối cao và giấu mình ( vào châu Âu ) ”. Châu Âu hiện đang bị quản lý bởi một nước Đức mà trong quá khứ liên tục nhầm lẫn giữa tính hoang tưởng tự đại của mình với luận lý. Kể từ lúc thống nhất, Todd nói tiếp, nước Đức đã biến một phần chủ quyền lãnh thổ to lớn ở phía đông Châu Âu, khu vực mà một thời chịu sự ảnh hưởng tác động của Liên Xô, đặt dưới sự trấn áp của nó, nhằm mục đích thực thi những mưu đồ kinh tế tài chính của mình .
Ở Athens, trong tòa nhà của Bộ Văn hóa, Nikos Xydakis, thứ trưởng Văn hóa của chính quyền sở tại Syriza, bày tỏ sự quan ngại của mình .
“ Hoàn cảnh lúc bấy giờ giống như là quốc gia chúng tôi đang phải hứng chịu hậu quả của một cuộc cuộc chiến tranh vậy ”. Ông nói thêm rằng, chủ trương cứu trợ của Châu Âu đã tàn phá Hy Lạp khi mà “ nó đã khiến chúng tôi đánh mất một phần tư tổng sản phẩm quốc dân GDP và ép một phần tư dân số lâm vào cảnh thất nghiệp ”. Hơn nữa, ông nhấn mạnh vấn đề, Hy Lạp đã không yên cầu những khoản vay cứu trợ khẩn cấp, mà trái lại, Hy Lạp bị ép phải nhận chúng cùng với chương trình thắt lưng buộc bụng, thứ mà khiến “ chúng tôi phải trả bằng chính máu của người dân nước mình ” .
Theo lời của ông, nước Đức đã trở nên quá quyền lực tối cao ở Châu Âu. Nước này hiện là chỉ huy duy nhất cả về mặt chính trị và kinh tế tài chính. “ Nhưng nếu một vương quốc muốn trở thành chỉ huy thì phải cư xử cho đúng với vị thế của mình ”. Ông muốn nước Đức phải trở nên hào phóng hơn và dừng ngay việc coi những nước yếu hơn ở châu Âu như thể những quốc gia của kẻ hạ đẳng. Xydakis nói thêm rằng, ông đã phải bỏ tiền ra thuê lại văn phòng này vì nguyên cả tòa nhà công quyền đã bị bán đi để trả nợ. “ Tôi cảm xúc như thể chúng tôi hiện đang ở Leipzig hay Dresden khi mà những thành phố này bị ném bom vậy ”. Điểm độc lạ duy nhất theo ông chính là những quả bom thời nay mang hình hài là những giải pháp cứu trợ .
Đối với ông và cũng như hầu hết những lời nói chỉ trích khác so với chủ trương của Đức, chỉ duy nhất một từ là trọng tâm trong những lời phàn nàn của họ : đó là austerity ( thắt lưng buộc bụng ). Nó miêu tả chủ trương tiết kiệm ngân sách và chi phí triệt để, một thuật ngữ được phổ cập và tiếp đón một cách tích cực ở Đức. Nhưng so với những vương quốc châu Âu chịu tác động ảnh hưởng kinh khủng từ cuộc khủng hoảng cục bộ nợ công, thực thi chủ trương này giống như là bị những thế lực bên ngoài tước đoạt đi phúc lợi của mình trong vô vọng vậy. Đức ngày này không còn đơn thuần chỉ là một nước xuất khẩu sản phẩm & hàng hóa, nó hiện còn đang xuất khẩu cả luật lệ ra bên ngoài biên giới của mình .
Chính sách trọng thương thái quá
Hàng hóa, tất yếu là được trao đổi mà không có bất kể một sự cưỡng ép nào. Người dân châu Âu ưa thích những sản phẩm & hàng hóa được sản xuất từ Đức. Chính vì vậy, chỉ riêng phần thặng dư thương mại trong năm năm trước đã chiếm hơn 7 % tổng sản phẩm đầu ra của cả nền kinh tế tài chính nước này. Thặng dư thương mại chính là phần chênh lệch mà nước Đức thu được, khi nó xuất khẩu nhiều sản phẩm & hàng hóa hơn là nhập khẩu từ những nước khác. Phần thặng dư này, tới phần nó lại thường chảy từ Đức ra bên ngoài dưới dạng xuất khẩu vốn. Nói một cách khác, những ngân hàng nhà nước ở Đức sẽ cho những công ty ở quốc tế vay tiền, để họ hoàn toàn có thể, đến lượt mình, mua sản phẩm & hàng hóa do Đức sản xuất .
Kể từ lúc quốc tế bước qua thiên niên kỷ mới cho đến nay, phần thặng dư thương mại của Đức đã tăng gấp bốn và đạt mức 217 tỷ euro. Chỉ riêng thanh toán giao dịch với Pháp đã tạo ra thặng dư thương mại lên tới 30 tỷ euro. Và dù cho khối lượng xuất khẩu của Đức tới những nước thành viên trong liên minh bị sụt giảm do ảnh hưởng tác động của cuộc suy thoái và khủng hoảng, không có bất kể vương quốc nào trên quốc tế lại đạt được thặng dư thương mại lớn như Đức. Tại sao lại như vậy ? Có phải chính do chủ trương trọng thương thái quá của cơ quan chính phủ Đức hay không ?
Câu vấn đáp cho yếu tố này hoàn toàn có thể được giải đáp bởi nhà kinh tế tài chính học người Đức Henrik Enderlein. Ông hiện đang là giáo sư kinh tế tài chính chính trị tại trường Hertie School of Governance tại Berlin. Ông từng theo học tại Pháp và Mỹ, từng thao tác tại ngân hàng nhà nước Trung ương Châu Âu ( ECB ) và có thời cơ giảng dạy tại Harvard. Hiện ông cũng đang là cố vấn kinh tế tài chính của Đảng Dân chủ xã hội của Đức và cha ông đã từng là một chính trị gia khuynh hướng tự do dân chủ và thân thiện với giới người kinh doanh. Có thể nói rằng, ông có năng lực nhìn nhận những yếu tố quốc tế một cách bao quát hơn và không chỉ qua lăng kính của vương quốc mình. “ Khi bàn đến việc nước Đức hiện đang có thặng dư thương mại lớn nhất quốc tế thì đơn thuần là chỉ có một nguyên do duy nhất lý giải điều này ”, ông nói. “ Đó là sau khi khu vực đồng Euro được xây dựng, chúng tôi đã không có lựa chọn nào khác là phải trở nên cạnh tranh đối đầu hơn. Nhưng thật là vô lý khi tin rằng nước Đức làm vậy với mục tiêu là để gây hại cho những nước khác trong khối ” .
Enderlein tin rằng, nước Đức đã không chủ ý gây nên thực trạng khó khăn vất vả lúc bấy giờ, mà thực ra chính cấu trúc của khu vực đồng Euro là nguyên do chính cho điều đó. Ông cũng tin rằng, ECB phải chịu một phần nghĩa vụ và trách nhiệm, chính bới trong những năm đầu sau khi đồng Euro được dùng làm đồng tiền chung trong khu vực, thể chế này đã giữ cho lãi suất vay trên thị trường ở mức 3-4 % / năm. Đối với những nước Nam Âu, lãi suất vay này là quá thấp và dẫn đến việc tạo ra những khủng hoảng bong bóng Ngân sách chi tiêu và lương. Nhưng ngược lại so với Đức, lãi suất vay này lại quá cao và những đơn vị sản xuất đã không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải trả lương thấp cho lao động, nhằm mục đích giữ cho mẫu sản phẩm của mình vẫn còn tính cạnh tranh đối đầu. Nhìn sơ qua, sự ép lương tự tạo này không mang tính thái quá một chút ít nào, nhưng những nước Nam Âu lại buộc tội nó nặng nề .
Việc chần chừ tăng lương của Đức đã góp phần nhiều cho sự tăng trưởng, sự tự tin và tất yếu là cả sự ngày càng tăng quyền lực tối cao và vị thế của Đức. Khi Angela Merkel đến Brussels, bà hiện hữu với tư cách là nhà chỉ huy của nền kinh tế tài chính lớn nhất châu Âu. Và do đó, nếu bà không chấp thuận đồng ý với chủ trương nào thì chủ trương đó chắc như đinh sẽ không được trải qua. Quyền lực này không phải là điều xấu khi được sử dụng một cách khôn ngoan. Nhưng có thực là họ đã làm đúng như vậy hay không ?
Thực tế có phần là ngược lại khi mà đã khởi đầu Open một “ giọng điệu ” mới ở Đức. Thứ giọng điệu này không phải là loại sản phẩm của một chủ trương ngoại giao mềm dẻo và hiệu suất cao. Những sự rỉ tai, đề xuất kiến nghị và hướng dẫn truyền thống lịch sử đã bị thay thế sửa chữa bởi những lối nói chém gió và chém gió .
“ Giọng điệu ” mới này được thuận tiện tìm thấy ở phát ngôn sau đây của bộ trưởng liên nghành kinh tế tài chính Đức Wolfgang Schäuble. Khi nói về Hy Lạp, ông quả quyết rằng “ một vương quốc mà cả hàng thập kỷ nền kinh tế tài chính của nó đã bị tổn thương, nhưng người dân của vương quốc này lại sống phung phí, đó là do sự chỉ huy tồi của giới tinh hoa nước này – không phải là vì châu Âu, không phải vì Brussels và tất yếu không phải vì Berlin mà duy nhất là chỉ chính bới vì sự thất bại của giới chỉ huy nước này – và nay họ bị bắt buộc ( bởi tất cả chúng ta để ) quay trở lại mặt đất. Rồi khi mà những người chịu nghĩa vụ và trách nhiệm xuyên tạc thực sự này với người dân nước họ, thì thật không có gì đáng quá bất ngờ khi mà công chúng lại cư xử như cách tất cả chúng ta thấy lúc bấy giờ ”. Phát biểu này được ông đưa ra tại một sự kiện của Quỹ theo khuynh hướng trung hữu Konrad Adenauer .
Chủ nghĩa đắc ý (Triumphalism)
Một ngày trước phát biểu của Schäuble, bộ trưởng liên nghành kinh tế tài chính bang Bavaria của Đức, Markus Söder cũng đã diễn đạt một quan điểm tương tự như trong một show truyền hình với bộ trường kinh tế tài chính Hy Lạp Yanis Varoufakis. Ông cũng không bỏ lỡ thời cơ này để mà khoe khoang về sức mạnh kinh tế tài chính và kinh tế tài chính của bang mình .
Volker Kauder, thủ lĩnh phe bảo thủ đa phần trong QH Đức, là một ví dụ nổi bật của một người theo chủ nghĩa đắc ý, và là một đại biểu của “ giọng điệu ” mới. Quay trở lại năm 2011, tại một hội nghị của đảng Dân chủ thiên chúa giáo CDU của thủ tướng Merkel ở Leipzig, Kauder phát biểu rằng : “ Đột nhiên, tiếng Đức lại được sử dụng thoáng rộng ở châu Âu ”. Mặc dù những đại biểu của đảng bảo thủ CDU thích câu nói này, nhưng bên ngoài lại có ác cảm với nó và điều đó đã khiến Kauder hứa rằng ông sẽ không khi nào phát ngôn như thế một lần nữa .
Merkel, tất yếu, là sẽ không khi nào đồng ý một giọng điệu như vậy, hay tối thiểu là theo một cách công khai minh bạch. Bà lúc nào cũng tỏ ra rất cẩn trọng khi phát ngôn. Thậm chí nhiều lúc, những lời nói của bà mơ hồ đến mức dường nó không đủ để diễn đạt ý tứ mà bà muốn truyền tải. Trong một lần, bà nói trước những nghị viên đảng bảo thủ của bà ở Berlin rằng “ nước Đức phải nên là một vương quốc không bỏ lỡ bất kể một điều gì chưa thử làm trong việc tìm kiếm một tiến trình ( giải pháp ) ”. Tiến trình ở đây, theo dụng ý của bà, là cho một nơi khác ngoài Đức, ví dụ như ở Hy Lạp .
Ở một khía cạnh khác, các kế hoạch của bà thủ tướng quá bao quát đến nỗi từng có nhiều người mỉa mai là mục đích của nó là để tạo ra một “Đế chế của Merkel”. Bà không hề tỏ ra mặn mà với ý tưởng châu Âu là chủ thể chính như người tiền nhiệm của mình, thủ tướng Helmut Kohl, người muốn được nhìn thấy nước Đức hòa tan vào trong Châu Âu. Trái lại, Merkel nghĩ nhiều hơn từ phương diện “quốc gia dân tộc”, nhưng bà cũng nhận ra rằng nước Đức đứng một mình thì sẽ có ít ảnh hưởng lên các vấn đề quốc tế. Các đất nước muốn có tiếng nói trên trường quốc tế thì phải sở hữu một dân số lớn và một nền kinh tế mạnh. Nước Đức có trong tay cái thứ hai, nhưng so với Trung Quốc hay Mỹ lại thiếu yếu tố đầu – đó là nguyên nhân vì sao nước Đức lại cần một Châu Âu đông dân. Tuy nhiên, đó cũng cần phải là một Châu Âu giàu sức cạnh tranh và sở hữu một nền kinh tế mạnh hơn, và đây chính xác là điều mà Merkel đang hướng tới.
Vào tiến trình đầu của cuộc khủng hoảng cục bộ đồng euro, bà tiến hành một sáng tạo độc đáo phân loại tên là benchmarking ( nhìn nhận theo tiêu chuẩn ). Ý tưởng này nhu yếu những vương quốc Châu Âu phải được phân loại theo từng phạm trù và phải được nhìn nhận xếp hạng dựa trên sự so sánh của từng vương quốc với đối tượng người dùng tốt nhất trên mỗi phạm trù đơn cử, và thường đối tượng người dùng này là Đức. Có thể hiểu, qua cách làm này, một Châu Âu cho người Đức sẽ được tạo ra .
Khi mà cả châu Âu đang vật lộn đối phó với cuộc khủng hoảng cục bộ nợ tại Ireland, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Cyprus và Hy Lạp, đã có hai chiêu thức tiếp cận khác nhau để xử lý yếu tố được nêu ra. Các vương quốc Nam Âu thì muốn kích thích tăng trưởng trải qua sự ngày càng tăng tiêu tốn công với kỳ vọng rằng vương quốc của mình sẽ liên tục tiến lên phía trước. Đức và những nước Bắc Âu khác, ngược lại, lại lựa chọn giải pháp tiết giảm ngân sách và triển khai cải cách cấu trúc nền kinh tế tài chính .
Và nước Đức hùng mạnh đã tìm ra được một cách để áp đặt hướng đi này, ép những nước khác đi “ trên đường ray ” của nước Đức, bằng cách đưa Quỹ tiền tệ quốc tế IMF sửa chữa thay thế Đức tiếp đón vị trí là một giám sát viên khắt khe. Tuy nhiên, vẫn là Berlin giữ trách nhiệm chính trong mọi quy trình .
Vào thời gian khởi đầu trước khi kế hoạch được trải qua, những chỉ huy châu Âu khác đã dám phản đối sáng tạo độc đáo trên một cách công khai minh bạch. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk nói rằng ông có “ những sự hoài nghi nhất định so với giải pháp này ” và hỏi người đồng cấp Merkel tại một hội nghị của EU : “ Tại sao bà lại cố gắng nỗ lực tạo ra sự ly gián này giữa tất cả chúng ta ? ”. Nhưng chưa đầy một năm sau đó, Merkel đã đạt được một thắng lợi quan trọng khi một hiệp ước tài khóa đậm chất Đức được trải qua ở cấp Châu Âu. Ngoài ra, những chỉ huy EU cũng chấp thuận đồng ý thiết lập trần vay mượn của những thiết chế hiến pháp trong nước, và áp đặt những giải pháp trừng phạt so với những vương quốc vi phạm trần vay mượn, cũng như trải qua những cải cách mạng lưới hệ thống mà nước Đức đã tự bản thân thực thi từ năm 2003 – 2005. Như nhà xã hội học người Đức Ulrich Beck ví von, sức ép mà Berlin áp đặt lên toàn Châu Âu là vật chứng của chủ nghĩa “ Merkiavellismus ” .
“Madame Non”(Quý bà nói Không)
Sự biến hóa trong cách tiếp cận của Đức trong việc xử lý những yếu tố của Châu Âu đã biến hóa một cách ngoạn mục. Trong khi thủ tướng Helmut Kohl thì cố gắng nỗ lực tránh mặt sự cô lập hoàn toàn có thể phát sinh khi bàn đến những thỏa thuận hợp tác quan trọng bằng mọi giá, thì người tiếp sau của ông, bà Merkel lại trọn vẹn bác bỏ cách làm này. “ Tôi thà là bị cô lập trong EU còn hơn, nhưng tôi không chăm sóc. Vì việc tôi làm là đúng ”, bà đã phát biểu như vậy trong một cuộc đàm đạo về vai trò của IMF tại châu Âu với một tổ những cố vấn. Sau đó, bà còn nhấn mạnh vấn đề : “ Vị thế của tất cả chúng ta trong châu Âu giống như vị thế của Mỹ trên trường quốc tế : đều là những lực lượng chỉ huy không được yêu quý ” .
quản trị nghị viện Châu Âu Martin Schulz nói rằng khi ông hoạt động tranh cử ghế quản trị Hội đồng Châu Âu năm năm trước với tư cách là thủ lĩnh phe trung tả, thì thường bị hỏi rằng : “ Bằng cách nào mà ông nghĩ ông hoàn toàn có thể chạy đua cho chức quản trị Hội Đồng Châu Âu ? Ông là người Đức mà ”. Schulz được cho là thông thuộc bốn ngoại ngữ và dành hầu hết thời hạn trong sự nghiệp chính trị của mình cho việc làm ở Brussels. Ông đã dành nhiều thời hạn cho việc thiết kế xây dựng một mối quan hệ hữu hảo giữa Đức và Pháp. “ Tôi được xem như thể một phần trong kế hoạch thống trị của người Đức ”, ông nói. “ Có một cảm xúc chung là nước Đức đã trở nên quá quyền lực tối cao, nhưng khi bạn đề cập đến yếu tố này ( với những người xung quanh ) thì bạn sẽ không khi nào nhận được một câu vấn đáp thật. ”
Nhiều quan chức kỳ cựu tại phủ thủ tướng Đức đã tìm cách lý giải bằng cách nào mà nhiều người lại nhìn nhận yếu tố như vậy. Họ cho rằng, nguyên do chính là vì Đức đã đóng vai trò quá lớn trong việc xử lý cuộc khủng hoảng cục bộ đồng Euro. Chỉ có những cơ quan chính phủ vương quốc ( ý nói Đức ) là đủ năng lực để hoạt động tiền cứu trợ đủ nhanh để tương hỗ những vương quốc trong khối khác. Ngoài ra, khi mà nền kinh tế tài chính của nước Pháp càng đình trệ, thì quyền lực tối cao của Đức lại càng ngày càng tăng một cách rõ ràng .
Merkel nhiều lúc được diễn đạt là một “ Madame Non ”. Khi một trong những chỉ huy EU kết thúc bài phát biểu của mình tại cuộc họp chung của liên minh châu Âu ở Brussel, mọi người thường ngay lập tức dò xét nét mặt của bà để đoán thái độ của bà trước bài phát biểu ấy .
Nhưng liệu có quá đáng khi vẽ biếm họa bà với bộ ria Hitler ? Và miêu tả nước Đức lúc bấy giờ là “ Đệ tứ đế chế ” ?
Quay trở về một chút ít vào thời gian mà những người phát xít tự gọi nước Đức của họ là “ Đệ tam đế chế ” trong một nỗ lực để chứng minh và khẳng định sự thừa kế của họ với hai kỷ nguyên quản lý Châu Âu trước đó của người Đức. Đệ nhất đế chế là Đế chế La Mã thần thánh vào thời trung cổ. Không chỉ là vương quốc của chỉ một dân tộc bản địa, đó là kỷ nguyên mà hầu hết lãnh thổ Châu Âu lê dài tới tận Sicily được quản lý bởi hầu hết những nhà vua người Đức. Thời kỳ này chỉ kết thúc vào năm 1806 khi mà Napoleon chinh phục nhiều vùng đất một thời thuộc đế chế này. Đệ nhị đế chế mở màn từ lúc mà Bismarck xây dựng nên Kaiserreich vào năm 1871 sau khi thắng lợi Đan Mạch, Áo và Pháp. Nhiều tiểu bang khác của người Đức sau đó đã tự động hóa gia nhập vào đế quốc Phổ. Đó là nguyên do vì sao Bismarck được coi như là người tạo nên bộ khung chủ quyền lãnh thổ của nước Đức đương đại. Ngày 1/4 năm nay là lễ kỷ niệm 200 năm ngày sinh của ông .
Nhưng sau khi sáng lập nên Kaiserreich, một thứ cảm hứng nguy hại mở màn lan rộng. Đó là sự tự cao, ngạo mạn của người Đức, một thứ cảm xúc cho rằng dân tộc bản địa mình là tối thượng so với những chủng tộc khác. Nhưng thật ra, đây lại chính là một loại cảm hứng trộn lẫn giữa sự hèn nhát và cảm xúc bị rình rập đe dọa .
Nhường lại sự thống trị cho những quốc gia khác
Đế chế của Bismarck, dưới thời Hoàng đế Wilhelm II từ năm 1888, có một kích cỡ rất phiền phức. Nó quá lớn theo nghĩa rằng nó là một vương quốc quyền lực tối cao nhất châu Âu, rình rập đe dọa Pháp, Anh và Nga cùng thời. Tuy nhiên nó vẫn còn quá nhỏ để hoàn toàn có thể tự mình quản lý cả châu Âu. Người Đức rất kém trong việc xây dựng liên minh với những vương quốc khác – và chính yếu tố này và yếu tố nội bộ là một trong những nguyên do quan trọng nhất dẫn đến cuộc chiến tranh quốc tế lần thứ nhất. Đế chế Kaiserreich bị thua trong đại chiến này và tác dụng là bị tan vỡ vào năm 1918 .
Hitler tin rằng nước Đức vĩ đại của y là đã đủ vững mạnh để quản lý Châu Âu, và tất yếu y đã sai lầm đáng tiếc nghiêm trọng. Ngay cả khi sử dụng những kế hoạch quân sự chiến lược láu cá và thi hành việc đàn áp hung tàn, phát xít Đức vẫn không đủ sức vượt mặt phe Đồng Minh. Sau sự sụp đổ của “ Đệ tạm đế chế ”, sự thống trị của người Đức trên lục địa già được coi là không khi nào có năng lực xảy ra một lần nữa. Cả Tây Đức và Đông Đức lúc đó chỉ là những nhà nước thử nghiệm, và dù ít dù nhiều vẫn phải lệ thuộc vào những người “ anh lớn ” là Mỹ và Liên Xô. Thời điểm đó, họ nhường quyền lực tối cao cho những nước khác .
Tuy nhiên, Tây Đức lại sớm tăng trưởng nên một công cụ kinh tế tài chính đầy quyền lực tối cao lúc bấy giờ : đồng Mark. Nền kinh tế tài chính Tây Đức sau đó tăng trưởng rất nhanh và nợ vương quốc của nó quay trở về mức bảo đảm an toàn. Ngoài ra, Ngân hàng Trung ương Đức Bundesbank mở màn có ảnh hưởng tác động lớn đến việc hoạch địch chủ trương kinh tế tài chính và kinh tế tài chính ở châu Âu trong những năm 1970 và 1980. Các chính phủ nước nhà Pháp, Anh và Ý thời gian nay rất quan tâm đến những quyết định hành động được đưa ra ở Frankfurt. Trước khi nước Đức thống nhất năm 1991, một quan chức cấp cao trong phủ tổng thống Pháp phát biểu rằng : “ Chúng ta hoàn toàn có thể có bom nguyên tử, nhưng người Đức họ lại có đồng Mark ” .
François Mitterrand, tổng thống Pháp trong thời kỳ bức tường Berlin sụp đổ, không phải là người ủng hộ sự tái thống nhất nước Đức. Ông sợ rằng người khổng lồ ở TT Châu Âu sẽ lại sớm tìm kiếm cảm xúc thống trị một lần nữa. Thủ tướng Anh Margaret Thatcher cũng tin vào điều đó, và ngay cả những chính trị gia cánh tả của Đức cũng nghĩ như vậy. Nhà văn đạt giải Nobel văn học, Günter Grass tin rằng quốc gia mình sẽ lại sớm tự mãn và thèm muốn cái cảm xúc thượng đẳng của thời xưa .
Xác nhận lại một lần nữa nỗi lo đó là cách mà huấn luyện viên đội tuyển bóng đá Đức Franz Beckenbauer phát biểu khi mà vào năm 1990, lúc bóng đá Đức đăng quang tại World Cup tổ chức triển khai ở Italia, ông công bố rằng : “ Chúng ta nay đã trở thành số một quốc tế sau một thời hạn dài là số một của Châu Âu. Lúc này, tất cả chúng ta lại được bổ trợ thêm những tuyển thủ đến từ Đông Đức. Thật xin lỗi phần còn lại của quốc tế, nhưng đội tuyển Đức sẽ không khi nào bị vượt mặt trong nhiều năm tiếp theo ” .
Trong địa hạt chính trị cũng dễ tìm thấy biểu lộ của sự hoang tưởng tự mãn này. Thủ tướng Helmut Schmidt tự nhận mình là kinh tế tài chính gia xuất sắc nhất quốc tế trong thời kỳ 1970 – 1980. Khi ông hội đàm với tổng thống Mỹ Jimmy Carter, ông không xem đây là một cuộc gặp gỡ giữa Đại đế quốc Mỹ và một nước Đức nhỏ bé, mà là một cuộc gặp gỡ giữa Schmidt lớn và tiểu Carter. Sau đó vào những năm 1990, Open Oskar Lafontaine, thành viên Đảng dân chủ xã hội. Khi tiếp đón chức bộ trường kinh tế tài chính Đức từ năm 1998, Lafontaine thực thi nỗ lực tiên phong để thiết kế xây dựng Châu Âu theo tầm nhìn của Đức. Ông muốn hòa hợp những thị trường kinh tế tài chính ở châu Âu với nhau và nỗ lực để kiến thiết xây dựng ở đây một khu vực sử dụng đồng xu tiền chung. Tờ Sun của Anh lúc ấy đã tự hỏi rằng, liệu ông có phải là người đàn ông nguy hại nhất châu Âu hay không .
Vẫn quá nhỏ và chần chừ?
Nhưng sau cuối, Lafontaine đã thất bại, và đội tuyển vương quốc Đức cũng đã phải trải qua nhiều lần thất bại khi nỗ lực giành giật lại ngôi vương môn thể thao vua, tối thiểu là cho tới năm năm trước. Ngoài ra, nước Đức sau khi thống nhất lại bộc lộ một vai trò rất nhã nhặn trên trường chính trị. Tuy nhiên sau đó mọi thứ dần biến hóa khi mà đồng euro được đem vào sử dụng, thứ mà tổng thống Pháp Mitterand kỳ vọng là sẽ tàn phá “ quả bom nguyên tử ” của Đức là đồng Mark. Đồng Euro thực ra được tạo ra với mục tiêu bắt đầu là phá vỡ sự thống trị trong kinh tế tài chính của Đức, nhưng hóa ra nó lại phản tác dụng. Đồng tiền chung đã link số phận của những vương quốc thành viên lại với nhau và trớ trêu thay, lại giao cho Đức một quyền lực tối cao tiêu biểu vượt trội so với những nước khác .
Đó là nguyên do vì sao “ những câu hỏi về nước Đức ” lại quay trở lại. Liệu nước Đức văn minh quá lớn và quá quyền lực tối cao so với những vương quốc EU khác hay nó vẫn còn quá nhỏ và chần chừ trong việc chỉ huy EU ?
Hans Kundnani là trưởng bộ phận nghiên cứu và điều tra chủ trương tại Trung tâm Châu Âu về những Vấn đề Đối ngoại, một think-tank về toàn Châu Âu đặt tại London. Trọng tâm nghiên cứu và điều tra của ông là về những chủ trương đối ngoại của Đức. Ông đã xuất bản một cuốn sách về Đức với tựa đề “ Nghịch lý về sức mạnh của nước Đức ”. Kundnani link những câu hỏi tầm cỡ về nước Đức với những tranh cãi hiện tại về vai trò của Đức trong khu vực đồng xu tiền chung Euro. Theo ông, sức mạnh kinh tế tài chính hiện tại của Đức là tổng hợp những mối quan hệ tương hỗ giữa những vương quốc thành viên, và chính sức mạnh này đã gây nên một sự không ổn định kinh tế tài chính, thứ có hiệu ứng giống như hiệu ứng gây ra bởi sự không ổn định chính trị thời Bismarck .
Kundnani tin rằng, yếu tố không nằm ở chỗ Đức quá quyền lực tối cao và sẽ là chủ thể chỉ huy châu Âu, mà là ở cách thực thi nửa vời thứ quyền lực tối cao này như lúc bấy giờ. Có lẽ Đức quá yếu để hoàn toàn có thể đảm đương vai trò nó đang cố triển khai, mặc dầu Đức đã tập trung chuyên sâu hàng loạt sức lực lao động hiện có của mình .
“ Nước Đức văn minh lại một lần nữa gặp phải một nghịch lý. Nó vừa yếu lại vừa mạnh cùng một lúc – điều này giống với khi được thống nhất vào thế kỷ 19, nước Đức được nhìn nhận từ bên ngoài là quá quyền lực tối cao, nhưng so với người dân trong nước thì vương quốc thực ra lại rất dễ bị tổn thương ”, Kundnani viết tiếp. “ Đức ngày này ( đơn thuần là ) không hề có ý làm chỉ huy và nó nhất quyết chống lại sự cơ cấu nợ ( mà về thực chất chính là quy trình chuyển sự thanh toán giao dịch những khoản nợ và nghĩa vụ và trách nhiệm của những vương quốc khác trong liên minh tới tay của dân cư và chính phủ nước nhà Đức ), nhưng nó lại cũng đồng thời muốn tái lập nên một châu Âu theo ý chí của mình, nhằm mục đích làm cho liên minh này trở nên giàu sức cạnh tranh đối đầu hơn ” .
“ Lãnh đạo ” trong ngữ cảnh này đồng nghĩa tương quan với nghĩa vụ và trách nhiệm phải tương hỗ những vương quốc khác, đó là cách mà Varoufakis nhìn nhận yếu tố. Vị bộ trưởng liên nghành kinh tế tài chính Hy Lạp này muốn Merkel phải tạo ra một phiên bản mới của Kế hoạch Marshall, thứ mà nước Mỹ đã đề ra và thực thi trong quá khứ nhằm mục đích giúp những vương quốc châu Âu tự đứng dậy sau cuộc chiến tranh. Lý do là vì một mạng lưới hệ thống tương tự như như mạng lưới hệ thống do Mỹ dẫn dắt không chỉ đơn thuần là việc Mỹ tạo ra những luật lệ cho mạng lưới hệ thống đó một cách cứng ngắc. Ẩn chứa bên trong còn là những động lực, phần thưởng mà Mỹ dành cho những vương quốc khác để họ đủ sức là một phần của mạng lưới hệ thống đó. Để làm được điều đó, mạng lưới hệ thống này đã phải tìm đến sự thoả hiệp trong thời gian ngắn giữa những vương quốc để bảo vệ những quyền lợi dài hạn .
Ngày càng giống một đế chế
Nước Đức là vương quốc đã chống sống lưng cho hai gói cứu trợ của Hy Lạp, nhưng chúng được nhìn nhận là không đủ hiệu suất cao. nhà nước mới của Hy Lạp muốn biến hóa những luật lệ cơ bản của khu vực đồng Euro bằng cách thôi thúc việc cơ cấu tổ chức, quy đổi lại những khoản nợ và phá bỏ những luật lệ do Đức áp đặt. Nhiều vương quốc thành viên khác cũng đồng ý chấp thuận với điều này. “ Đây không phải một liên minh tiền tệ ”, tờ Financial Times phản hồi trên ấn bảng tháng 5/2012. “ Nó giống như là một đế chế nhiều hơn ” .
Nhà góp vốn đầu tư George Soros cảnh báo nhắc nhở châu Âu đang bị chia rẽ giữa một bên là những vương quốc, nơi đã đạt được thặng dư thương mại trong nhiều năm và ở phía bên kia là những nước với thâm hụt thương mại. Ông nhấn mạnh vấn đề đây chính là hệ quả tất yếu của quy mô lấy Đức là đế chế TT của cả Châu Âu và những nước khác chỉ là vùng ngoại biên của nó .
Thế giới ngày này vốn dĩ là xoay quanh những yếu tố về kinh tế tài chính. Khái niệm “ lực lượng thống trị ” và “ kẻ bị thống trị ” đã nhường lại vị trí lịch sử dân tộc của nó cho cặp đôi bạn trẻ khái niệm mới : chủ nợ và con nợ. Đức là chủ nợ lớn nhất châu Âu. Về cơ bản, người cho vay tất yếu là có nhiều quyền lực tối cao hơn con nợ. Họ kìm hãm con nợ và thường vạch ra những viễn cảnh đơn cử về việc người đi vay nợ cần phải làm những gì để hoàn toàn có thể trả lại khoản nợ mà mình đã vay. Và vì điều đó, chủ nợ thường không giành được nhiều thiện cảm từ phía con nợ .
Nguyên nhân mà những chủ nợ muốn trấn áp và khắc chế con nợ của mình là do tại họ sợ. Sợ rằng họ sẽ không khi nào nhìn thấy tiền của mình một lần nữa. Nước Đức hoàn toàn có thể tạm gật đầu việc Hy Lạp sẽ không trả nổi nợ, nhưng không hề chịu được điều tương tự như với trường hợp của Ý và Tây Ban Nha .
Đức hoàn toàn có thể đủ vững mạnh để áp đặt luật lệ lên châu Âu, Kundnani viết, nhưng nó lại quá yếu để trở thành một bá chủ thực sự. Giống như trước Thế chiến thứ nhất, nước Đức văn minh lại một lần nữa bị vây quanh bởi những nước nhỏ hơn mình. Một phần của nỗi sợ này được phản ánh trong nỗi lo rằng, ECB hoàn toàn có thể bị điều khiển và tinh chỉnh bởi những nước nhỏ ở Nam Âu và quyền lực tối cao to lớn của nó hoàn toàn có thể rơi vào tay những vương quốc vay nợ. Nước Đức hành xử không giống như một bá chủ mà giống là một “ bán bá chủ ” ( semi-hegemon ) nhiều hơn. Đây là một cụm từ được viết ra bởi sử gia người Đức Ludwig Dehio, khi ông miêu tả vị trí của nước Đức trong lòng châu Âu sau năm 1871. Cùng một hướng tâm lý như trên, cựu bộ trưởng liên nghành ngoại giao của Ba Lan Radoslaw Sikorski đã phát biểu trong một diễn văn ở Berlin vào tháng 11 năm 2011 rằng, ông ít lo ngại về quyền lực tối cao quá lớn của nước Đức mà hầu hết ông sợ về sự bàng quan không hành vi của Đức nhiều hơn và do đó ông hối thúc nước này cần quyết đoán hơn trong việc dẫn dắt châu Âu .
Một trong thực tiễn khác mà Kundnani đã ghi nhận là một mầm mống chính trị mới trong lòng xã hội Đức khi người dân nước này tự coi mình mới chính là nạn nhân thực sự của cuộc khủng hoảng cục bộ đồng Euro – một quan điểm đương nhiên là trái ngược với cách mà những vương quốc vay nợ nhìn nhận vấn đề. Sự tự thương xót này chính là nguồn gốc cho sự Open một trào lưu chính trị mới ở Đức, và hệ quả của nó là sự buộc tội không ngừng so với người dân Hy lạp là đã quá tham lam ( và có phần vô kỷ luật ) .
Sự liên hệ sai với chủ nghĩa phát-xít
Trong khi nước Đức thống trị châu Âu về mặt kinh tế tài chính trong suốt cuộc khủng hoảng cục bộ, vai trò của nó trong những chủ trương đối ngoại Châu Âu vẫn còn rất hạn chế. Mà ví dụ nổi bật nhất cho việc phủ nhận triển khai một vai trò chính trị lớn hơn trên mặt trận ngoại giao là việc không tham gia cuộc bỏ phiếu trong phiên họp Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc tháng 3/2011 về việc được cho phép NATO can thiệp quân sự chiến lược vào Libya. Các đối tác chiến lược châu Âu của Đức như Pháp nhìn nhận sự bỏ cuộc này của nó như thể một bước thụt lùi, vì trước đó nước này đã tham gia vào cuộc không kích Kosovo và đại chiến Afghanistan .
Việc lôi kéo Đức bộc lộ sự chỉ huy nhiều hơn nữa xuất phát từ những vương quốc Đông Âu trong những năm gần đây rõ ràng là đã đối nghịch với những lời phàn nàn về sự thống trị kinh tế tài chính của Đức. Nhưng hai xu thế này rõ ràng là có tương quan đến nhau. Đức đơn thuần là muốn trở thành một cường quốc kinh tế tài chính, chứ không phải là một cường quốc quân sự chiến lược. Chủ nghĩa dân tộc bản địa của nó dựa trên sức mạnh của nền kinh tế tài chính quốc dân và những đồ thị xuất khẩu, chứ không Giao hàng cho ham muốn trở thành một quyền lực tối cao địa chính trị. Sự nghịch lý của Đức hoàn toàn có thể được nhìn thấy trong sự chần chừ của nước này khi giải quyết và xử lý cuộc khủng hoảng cục bộ Ukraine .
Kundnani viết, nước Đức được diễn đạt như thể một sự trộn lẫn kỳ lạ giữa sự quyết đoán trong kinh tế tài chính và sự lưỡng lự khi đương đầu với những yếu tố quân sự chiến lược ”. Chỉ riêng với nguyên do này, việc đánh đồng nước Đức tân tiến với quá khứ phát xít của nó là trọn vẹn không có cơ sở. Nước Đức ngày này không phải là một quốc gia của nạn tẩy chay chủng tộc hay là một vương quốc dung dưỡng cho đấm đá bạo lực. Tất cả mối chăm sóc của Đức là về yếu tố tài lộc. Và đó là điều độc lạ lớn nhất giữa hai thời kỳ, ngay cả khi những tranh chấp với những vương quốc khác trên địa hạt kinh tế tài chính có nóng bức đến mức nào đi chăng nữa .
Nhưng đúng là đang có dấu ấn của một đế chế, ít nhất trong lãnh địa kinh tế. Khu vực đồng tiền chung euro đúng là được lãnh đạo bởi Đức, nhưng sự thống trị cỉa Berlin không phải là không bị thách thức. Sự kháng cự lại Đức, trái lại là rất lớn khi nó là tiếng nói của hàng triệu người dân từ những quốc gia khác. Do đó, sở hữu một thứ quyền lực lớn như thế dĩ nhiên là phải đi kèm với một nghĩa vụ lớn tương đương. Tuy nhiên, chính phủ và những nhà hoạch định chính sách của Đức lại hành xử như thể họ đang vận hành một quốc gia nhỏ vậy.
Nói tóm lại, Đức trong thực tiễn là không đủ tiền và công sức của con người để xử lý toàn bộ những yếu tố của những vương quốc khác. Nhưng vai trò của nó vẫn rất quan trọng và đáng lẽ ra là Đức đã hoàn toàn có thể tạo nên nhiều thứ vĩ đại hơn, bằng cách đơn thuần là nhiều lúc phô ra sự hào phóng của mình. Và tất yếu nếu không có những lời nói phản đối từ Munich hay Berlin thì nhiều tiến trình ở châu Âu sẽ thuận tiện đạt được tác dụng hơn. Đôi khi, quyền lực tối cao và sự vĩ đại của mình lại được biểu lộ một cách rõ nét khi mà ta lơ đi những gán ghép khiêng cưỡng của những thế lực ngoại vi hoặc là bác bỏ nó một cách lịch sự và trang nhã .
Source: https://final-blade.com
Category: Kiến thức Internet
